Иск «Сибмоста» на 2,5 миллиарда: «Фактического ущерба нет»

Депутат Горсовета Новосибирска Вячеслав Илюхин заявил, что «Сибмост» не понес никаких фактических убытков при строительстве Бугринского моста. Он назвал компанию «обнаглевшей». Мостостроители теперь пытаются получить тот объем прибыли, от которого отказались еще во время конкурсных процедур по определению генерального подрядчика, указал политик. Иск компании «Сибмост» к мэрии Новосибирска арбитражный суд удовлетворил в ноябре, обязав муниципалитет выплатить мостостроителям компенсацию в размере 2,5 миллиарда рублей за дополнительные траты при строительстве Бугринского моста. В настоящий момент мэрия Новосибирска готовит апелляцию, оснований для удовлетворения иска со стороны компании в политических кругах не видят. Как отметил руководитель новосибирского регионального отделения партии «Родина», депутат Горсовета Новосибирска Вячеслав Илюхин, «Сибмост» в этом разбирательстве фактически пытается получить ту сумму, на которую понизил в свое время стоимость контракта на строительство переправы. Он подчеркнул, что этот подряд тогда был нужен строительной компании «как воздух», а, выиграв конкурс, «Сибмост» изменил срок исполнения контракта, а затем потребовал компенсацию. «Я считаю, никаких обоснований для того, чтобы эти деньги возвращать, нет. Конечно, советовать мэру и губернатору, что делать, – это дело неблагодарное, но тем не менее. Не надо говорить о том, что мы готовы половину затрат понести. Нужно трубить во все колокола, ехать в администрацию президента и говорить о том, что появилось предприятие обнаглевшее, которое сейчас требует с нас свою недополученную прибыль, потому что фактического ущерба нет. Фактический ущерб – это когда у меня был автомобиль, а в результате каких-то действий у меня его не стало. Там же такого не произошло», – заметил Вячеслав Илюхин. Руководитель регионального отделения партии «Родина» добавил, что коммерческие риски существуют в каждой сфере, но мэрия не обязана нести за них ответственность. Отметим, что производстве арбитражного суда Новосибирской области также находится дело о банкротстве «Сибмоста», истцами являются несколько компаний, которым предприятие задолжало денежные средства. 5 декабря омское предприятие «Мостовик» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер. Кредитор попросил запретить компании «Сибмост», мэрии Новосибирска и третьим лицам возмещать убытки, понесенные в результате нарушения условий контракта на строительство Бугринского моста. «К должнику предъявлены требования кредиторами на общую сумму более 800 миллионов рублей, также на сайте ЕРСБ размещена информация о намерении ПАО «Сбербанк России» обратиться с заявлением о банкротстве должника при наличии долга в сумме более четырех миллиардов рублей, – указано в материалах суда. – Следовательно, дальнейшее заключение должником договоров уступок или иных сделок по отчуждению своих активов (дебиторской задолженности) приведет к затруднительности удовлетворения требований кредиторов». Арбитраж удовлетворил ходатайство «Мостовика» 6 декабря. Таким образом, муниципалитет не может каким-либо образом распоряжаться правом передавать, уступать, отчуждать, менять или прекращать правоотношения, возмещать убытки в пользу «Сибмоста» или иных третьих лиц.